您现在的位置:

桑葚粥 >> 正文 >

卞浜澶瑙璧村 璀跺借绘浼-瑙,╀,,-涓缃介

文/廖保平

有一个朋友跟我说,他最讨厌跟官员同桌,不知道跟他们说什么。作为性格,话不投机半句多是能理解的,但这不是性格问题,而是话语的割裂问题,这个朋友认为自己跟官员的政治立场不同,不愿意坐在一起,更不要说进行深入交流。这让我想起此前,也有自由派人士说,不愿意不跟司马南、孔庆东坐在同一张桌子上;网络上更是如此,上天涯论坛的人不会去强国论坛,凯迪网友也不会去乌有之乡。

这让我看到一个现实,那就是中国话语的断裂和板结。时下中国有诸多话语系统,有官方的,底层的;有左派的,有右派的;有温和派,有激进派;有革命派,有改良派;有"理中客”,有行动派;有学院派,有民间派……,这些话语系统共同构成了中国的话语生态。

大狗叫,小狗也可以叫,话语系统多元,生郑州军海脑病医院态丰富,这是好事情,总比只有一种话语系统要好很多。过去,所有的话语系统都被强行纳入到官方的、政治的话语系统中,没有独立的发声系统,稍不一样的发声会被视为"反动言论”,要么被迅速规训,要么被消声,国家不容许有其他杂声,如果说有,也肯定隶属于国家话语之下。

改革开放后,中国的话语渐趋丰富,牢固一元的话语被多元取代,官方话语系统之外的话语系统不会像过去那样总是被规训,如果不触及红线,一般不会被强制消声。尤其是上世纪90年代中期,互联网的兴起,每个人手里都有一个麦克风,中国话语顿时如洪水开闸,一泄千里,自由言说难以阻挡。

然而,在众声喧哗之中,彼此也越来越滴水不进,有的人在讲"新语”,有的人还在讲"旧话”,即便是同一个年代的人,也有巨大的"代沟”。本来,从一元的话语中解放出来,彼此可以争鸣,可以对话,事实是,彼此不愿意争鸣,难以对话。因为争鸣或对话的前提是双方还没有把自己陕西最好癫痫专科医院视为"宇宙真理”,凌架于对方之上,只是觉得自己有理,有对话的欲望。可是现在一些情况,是觉得自己经绝对正确,不容置疑,缺乏对话的欲望,排斥与对立话语系统的交流,厌恶与对方坐在一张桌子上。

有人可能会说,现在左右派不是经常有口水之争吗?其实仔细观察他们的争论,很多时候不是争论或交流,而是训诫,就像一个大人对孩子无可质疑的训话,只要求对方听从自己,不需要、不屑于听对方的反驳,从内心来说,是不把对方摆在和自己平等对话之上,而是一种俯视的姿态。左派经常这样对待右派,中派也经常对待左派,边界划得很清楚,立场分得很明白,话语也变得很板结。在"立场先行”的前提下,一事当前,大搞"两个凡是”,凡是自己反对的人在支持,就反对;凡是自己反对的人在反对,就支持。把本来不需要进行政治的、意识形态化的具体问题,上纲上线为政治立场和意识形态问题。

比如方舟子和崔永元关于转基因的争论,跟随在两个沈阳癫痫医院辩论对手的后面,是大量的只讲立场,不讲道理的粉丝,他们习惯性地将争论换档升级,上升为政治立场的争论,方舟子代表美帝利益,崔永元代表中国民众利益,转基因本身的理论之争、技术之争、安全之争等变成了政治立场之争。而且,粉丝们比方舟子和崔永元更不需要讲道理,甚至也不听方、崔二人在说什么,重要的是站队,保持好阵形,准备好足够的唾沫来淹死对方。这就是中国话语断裂和板结的一个典型事例。

话语断裂和板结之后,看似中国话语系统多元丰富,但实际上争论交流变得更困难。本来丰富多元的话语系统可以形成百家争鸣,可以建设公共理性,有利于讲理的公民社会的形成,但是,话语系统的断裂、固化适得其反,为了反对而反对,为了支持而支持,导致只有圈子没有是非,只有立场对峙、意识形态偏见,而没有真诚理性的问题探讨,人们经常没有办法用客观公正的态度去辩论问题,为了表立场而违心言说,真诚的讨论变得缺失,这实非社会之福。

长春最好的癫痫病医院ext">这主要的原因,是中国改革开放三十多年诸多不公平、无正义所积累导致的,每一个人都认为自己是不公平、无正义的受害者,哪怕是"先富起来”的人,也仍然会遇到他所必须面对的不公平、无正义,不公平、无正义让整个社会被切割成不同的利益群体,不同的利益群体之间充满敌意、分歧和不信任,难以形成共识,中国真的就像"一盘散沙”,甚至有时候连灾难也很难将国民凝聚成一个共同体。其实,一个国家有穷人富人、左派右派、学院民间、温和激进都是很正常的,但只要有了公平正义的"底盘”,作为公民和人彼此是平等而无区别的,就可以"君子和而不同”,就可以进行争论交流,形成命运共同体。因此,只要公平正义的缺失,中国人就会彼此撕裂,由此而生的话语系统的断裂和板结就无法解决。(本文原载东网,欢迎下载APP浏览)

我在卖思想:http://163.fm/aXmalGy我在搜狐:http://zglbp.blog.sohu.com/

© http://zw.ptjdc.com  王赫斯怒网    版权所有